This is a blog is related to my academic work in the International Academic Forum on SOGIESC Law but meant to serve anyone who wants to contribute to improve the protection of human rights worldwide. It is intended to keep interested readers informed about legal developments relating to sexual orientation, gender expression and identity and sex characteristics (SOGIESC). Hopefully, it will make it easier to find correct legal information about the developments in all regions of the world and, in particular, with regard to international law.
Le Temps : Coming out au travail: la prudence, encore
Entreprise
Parler de son homosexualité dans le monde professionnel n’est pas anodin, même si les entreprises se montrent toujours plus ouvertes à la question. Pour venir à bout des discriminations, un label a été créé pour certifier les employeurs inclusifs
Same-sex marriage moves forward in parliament despite opposition
Parliament has launched discussions a proposal to allow same-sex marriage bringing Switzerland in line with many other western European countries. The House of Representatives on Wednesday agreed in principle to full marriage equality for homosexual couples against opposition by conservative parliamentarians. Supporters of the proposal argued it was time for Switzerland as a liberal country to give gay marriage full legal status. However, opponents, notably from the right-wing Swiss People’s Party, argued civil partnerships for gays and lesbians, introduced in 2007, was enough. The debate, including the right for lesbian couples to sperm donations, is set to continue over the next few days. Observers expect the bill to pass in the House, but approval by the Senate at a later stage is less certain. Right-wing opponents have threatened to challenge a more liberal legislation to a nationwide vote. The Swiss government in January came out in favour of same-sex marriage, as did …
Invitation to the SOGICA conference – 7-9 July 2020 (online)
Sexual Orientation and Gender Identity Claims of Asylum – A European Human Rights Challenge
The SOGICA conference is now taking place online on Zoom from 7-9 July. Here is the draft programme and you can book on-line on our website before 30 June if you have not yet done so (and if you have already registered there is no need to do so again). As well as a fantastic range of panels, workshops and contributors, we are delighted to have as our three keynote speakers: Katrin Hugendubel, Advocacy Director at ILGA-Europe; Professor Emeritus Vitit Muntarbhorn KBE – former UN Independent Expert; and Victor Madrigal-Borloz, UN Independent Expert on Protection against violence and discrimination based on sexual orientation and gender identity. We will email everyone who registers the week before the conference with joining instructions and a final programme. Before then, please let us know if you have any problems with technical or other access issues and we will try to assist. And please do forward this invitation to any of your colleagues and contacts – one big advantage of having to hold the conference online is that it can be a more globally inclusive and diverse event than it would otherwise have been! We look forward to meeting you all virtually next month
US Ambassador Daniel Foote spoke out against Zambia’s criminalisation of homosexuality (Twitter/@swahilitimes)
President of Zambia Edgar Lungu is facing calls to apologise to the US ambassador who was expelled from the country for defending an imprisoned gay couple.
He also accused authorities of having double standards when it came to pursuing other crimes, noting: “Government officials can steal millions of public dollars without prosecution.”
This enraged the Zambian government, which accused the ambassador of trying to dictate policy and announced his position was “no longer tenable”.
Lungu later told state-owned television channel ZNBC that he “wants him gone”, effectively declaring Foote to be a persona non grata in the country and forcing him to leave.
However, the Zambian government now appears to have changed its position as it pardoned Chataba and Samba for “crimes against nature”.
Zambia granted 3,000 prisoners amnesty, including gay couple.
The couple were among nearly 3,000 other prisoners granted presidential amnesty to commemorate Africa Freedom Day on May 25.
In light of this, Sean Tembo, leader of the opposition party Patriots for Economic Progress, has challenged president Lungu to apologise to Foote.
Speaking on the Zambian radio station Hot FM, Tembo said that Lungu has “no option” but to apologise for the “victimisation and humiliation” Foote suffered for condemning the crime Lungu has now pardoned.
He also said the pardoning of the gay couple has also vindicated various stakeholders in Zambia who condemned the imprisonment as severe.
Unfortunately, the release of Chataba and Samba is probably an isolated incident and unlikely to signal a change in attitudes towards LGBT+ people in Zambia.
Evangelical Christianity is imbued into almost all aspects of day-to-day life in Zambia, from the social to the political arenas, and much of society remains strongly opposed to LGBT+ rights.
In 2018 the Zambian government noted recommendations to decriminalise same-sex relations, but no further actions were taken.
USA: After the tragic death of trans pioneer Aimee Stephens, her widow is taking over historic court battle
Transgender activist Aimee Stephens, with her wife Donna Stephens behind, sits in her wheelchair outside the US Supreme Court in Washington, DC, October 8, 2019 (Photo by SAUL LOEB/AFP via Getty Images)
Aimee Stephens’ historic Supreme Court battle for trans rights will continue after her tragic death, with her widow taking over the case ahead of an expected ruling.
Stephens, who died on May 12 from kidney disease, was the lead plaintiff in a landmark case currently before the US Supreme Court, which will establish whether transgender people are entitled to protection from discrimination in the workplace based on existing sex-based civil rights laws.
After the death of the trans rights pioneer, her widow Donna Stephens has taken over in the case against her spouse’s former employer, RG & GR Harris Funeral Homes Inc. The court granted a motion for her to substitute in the case on Tuesday (May 26).
The Michigan funeral home, where Stephens had worked for six years, sacked her just weeks after she came out as transgender — and maintains that it acted legally in doing so.
The Supreme Court heard arguments in the case last year and is due to announce its ruling soon, making her death all the more tragic.
Aimee Stephens’ widow thanks supporters.
In a previous statement, Donna Stephens said: “Thank you from the bottom of our hearts for your kindness, generosity, and keeping my best friend and soulmate in your thoughts and prayers.
“Aimee is an inspiration. She has given so many hope for the future of equality for LGBTQ people in our country, and she has rewritten history. The outpouring of love and support is our strength and inspiration now.”
Malaysia’s cruel religious ban on gay sex is to be challenged in an historic court case
A man in Malaysia has won the right to challenge a religious state law banning gay sex in the mostly Muslim country.
According to Reuters, a lawyer for the man said on Wednesday (May 27) that Malaysia’s top court had him the go-ahead for the landmark LGBT+ rights test case.
The Muslim man in his 30s will remain anonymous for his protection and privacy.
He initially filed the lawsuit in 2018 after he was arrested for attempting gay sex, a charge that he denies.
He was arrested as part of a raid by by Islamic enforcement officers in the state of Selangor, after which five men pleaded guilty and were fined, jailed and caned on gay sex charges. …
Eine neue Hürde macht es künftig homosexuellen Ehepaaren mit Kind in bestimmten Fällen noch schwerer, eine rechtlich stabile Familie zu werden. CDU/CSU, SPD und AfD befürworten die zusätzliche Ungleichbehandlung.
Seit Jahren versprechen Bundesregierungen, das Transsexuellenrecht anzupassen – doch nie passiert etwas. Der Lesben- und Schwulenverband warnt den Gesetzgeber nun vor einem weiteren Rüffel aus Karlsruhe.
Costa Rica became the first Central American country to legalize same-sex marriage on Tuesday.
According to the Costa Rican Supreme Court’s 2018 ruling, lawmakers had 18 months to adjust the current law or same-sex marriage would automatically become legal. The legislative assembly did not alter any laws, so the ruling came into force at midnight, which invalidated the laws banning same-sex marriage.
Costa Rica’s public television broadcasted a special program on LGBT rights. President Carlos Alvarado also tweeted in support: “Today we celebrate freedom, equality and democratic institutions.”
Costa Rica is the sixth Latin American country to recognize same-sex marriage, with Ecuador legalizing it last year. It also became the eighth country in the Americas, and the twenty-eighth UN member state to do so.
Der Bundesgerichtshof verweigert einer nichtbinären Person die Streichung des Geschlechtseintrags nach dem Personenstandsgesetz. Die dgti spricht von einem “schockierenden Beschluss”.
Der Bundesgerichtshof in Karlsruhe ist das oberste Gericht der Bundesrepublik auf dem Gebiet der ordentlichen Gerichtsbarkeit und damit letzte Instanz in Zivil- und Strafverfahren
Auf das Personenstandsgesetz (PStG) können sich nicht alle Menschen berufen, die ihren Geschlechtseintrag ändern wollen. Dies stellte der Bundesgerichtshof in einem jetzt bekanntgewordenen Beschluss vom 22. April (Az. XII ZB 383/19) klar.
Der Anwendungsbereich der Paragrafen 22 und 45b des PStG beschränke sich auf Personen, die “körperlich weder dem weiblichen noch dem männlichen Geschlecht zuzuordnen sind”, urteilte der XII. Zivilsenat. “Personen mit lediglich empfundener Intersexualität sind hiervon nicht erfasst”. Diese müssten ein Verfahren nach dem Transsexuellengesetz (TSG) durchlaufen.
Das OLG Düsseldorf hatte die Streichung erlaubt
Geklagt hatte ein nichtbinärer Mensch, der bei seiner Geburt 1965 als weiblich ins Geburtenregister eingetragen wurde. Obwohl sich die Person weder als Frau noch als Mann identifiziert, lehnte das Standesamt die Streichung der Geschlechtsangabe ab. Während das Amtsgericht Wuppertal dem Standesamt recht gab, gestattete das Oberlandesgericht Düsseldorf im Berufungsverfahren die Streichung der Geschlechtsangabe mit Verweis auf die Menschenwürde, das Grundrecht auf Schutz der Persönlichkeit und dem Selbstbestimmungsrecht. Dieses fortschrittliche Urteil hob der Bundesgerichtshof jedoch nun wieder auf.
Der BGH erkannte zwar ein “planwidrige Regelungslücke”, da die Anliegen von nichtbinären Personen weder vom PStG noch durch das veraltete TSG geregelt würden. Bei der Auslegung der Gesetze sei jedoch der “objektivierte Wille des Gesetzgebers maßgebend”, heißt es in dem Beschluss.
Der Gleichheitssatz des Grundgesetzes erlaube “Differenzierungen”, so der BGH. Um “beliebige Personenstandswechsel auszuschließen”, könne der Gesetzgeber einen “auf objektivierte Kriterien gestützten Nachweis verlangen, dass die selbstempfundene Geschlechtszugehörigkeit, die dem festgestellten Geschlecht zuwiderläuft, tatsächlich von Dauer und ihre Anerkennung für den Betroffenen von existentieller Bedeutung ist”. Es sei ein “berechtigtes Anliegen”, ein “Auseinanderfallen von biologischer und rechtlicher Geschlechtszugehörigkeit möglichst zu vermeiden”.
Bundesregierung warnt vor “Missbrauch” des PStG
Tatsächlich dachte die Bundesregierung bei der Reform des Personenstandsrechts nur an intergeschlechtliche Menschen und ließ das seit Jahren in der Kritik stehende Transsexuellengesetz unangetastet. Der neue Geschlechtseintrag “divers” sowie die Möglichkeit der Streichung und Änderung des Eintrags nach dem PStG wurde Ende 2018 vom Bundestag beschlossen (queer.de berichtete). Damit setzte das Parlament eine Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts aus dem November 2017 als Minimal-Lösung um. Die bisherige Pflicht, einen Menschen dem männlichen oder weiblichen Geschlecht zuzuordnen, wurde von Karlsruhe als Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht und das Diskriminierungsverbot gewertet (queer.de berichtete).
Zur Änderung des Geschlechtseintrags müssen Menschen nach dem PStG ein ärztliches Attest vorlegen, aus dem hervorgeht, dass eine “Variante der Geschlechtsentwicklung” vorliegt. Das Bundesinnenministerium warnte wiederholt vor einem “Missbrauch” des neuen Gesetzes und drohte Ärzt*innen sowie Standesbeamten sogar mit strafrechtlichen Konsequenzen, falls sie nicht nur intergeschlechtlichen Menschen einen Wechsel des Personenstandes ermöglichen (queer.de berichtete). Das TSG verlangt zur Anpassung des Geschlechtseintrags ein viel aufwändigeres und teureres Verfahren inklusive der Vorlage von zwei Gutachten.
dgti: “Die Geschlechtszugehörigkeit ist kein Gefühl”
Die Deutsche Gesellschaft für Transidentität und Intersexualität (dgti) sprach in einer Pressemitteilung von einem “schockierenden Urteil” des Bundesgerichtshofs, für das sie die Bundesregierung verantwortlich machte. Bereits im Gesetzgebungsverfahren habe man vor solchen Folgeproblemen der Minimal-Lösung gewarnt, erklärte dgti-Sprecherin Julia Monro. “Den Unwillen des Gesetzgebers, sich mit dieser Thematik zu befassen, den verurteilen wir aufs Schärfste.” Der Verein wisse von mehreren weiteren anhängigen Verfahren.
Die Sprachschöpfung “empfundene Intersexualität” des Bundesgerichtshofs wies die dgti als diskriminierend zurück. “Die Geschlechtszugehörigkeit ist kein Gefühl”, sagte Monro, sondern “das verfassungsgerichtlich anerkannte, von körperlichen Gegebenheiten unabhängige Wissen um die eigene Zugehörigkeit”. Das Urteil zeige, “dass wir noch viel Aufklärungsarbeit zu leisten haben”. (mize)