Tag Archives: germany

The Brief – How Germany went from Pride to shaming diversity (Euractiv | THE BRIEF )

Leave a reply
The Brief – How Germany went from Pride to shaming diversity
Germany has become a less hospitable place for minorities, even if its conservative-leaning society was never the liberal paradise that swathes of Anglo millennials mistook it for after popping a pill at a smoke-filled Berlin nightclub.

And its former leader, Angela Merkel – who voted against same-sex marriage – was never the liberal icon that international media mistook her for after the devout Christian opened the borders to thousands of refugees as a humanitarian gesture.

But where the pragmatist Merkel merely slowed Germany’s social liberalisation, the accession of Friedrich Merz to the chancellery has seen it switch from first into reverse gear.

When it comes to social and diversity politics, the staunchly conservative chancellor and his centre-right Christian Democratic Union (CDU) have wasted no time in office marking their political territory.

Much of the controversy has centred around Berlin’s annual Pride parade, which the German parliament has marked since 2022 by flying the rainbow flag. Not this year: The new conservative president of the Bundestag, Julia Klöckner, a Merz ally, has halted the practice, citing concerns about political neutrality.

Shortly after, she prohibited the participation of the parliament’s queer staff network in the parade. In the latest upset, the Bundestag’s administration has ordered MPs to remove Pride flags from their window, with police sent out to enforce a mostly unenforced house rule, as revealed by Euractiv.

And it’s not just Klöckner: Merz himself has argued that Pride flags turn the Bundestag into a “circus tent” – somewhat unsurprisingly, after he had once answered a question on his stance on homosexuality with the words that it was a private matter “as long as it doesn’t affect children”. Merz’s education minister reportedly banned gender-inclusive language from her ministry’s communications. His interior minister has trained his crosshairs on liberalised naturalisation laws for foreigners.

This crackdown is certainly nowhere near Hungarian proportions, where officials have moved to outlaw Pride parades and queer freedom of expression. Participants in Berlin’s edition can still attend a typically raunchy public party, largely unbothered, followed by an equally raunchy after-party at (in some cases) publicly subsidised clubs.

But the CDU has signalled where its political priorities lie – and it’s at the expense of minorities.

It’s not difficult to find voices in the government who fear that this is not just a conservative pushback but a sinister political calculus.
Read more.

Germany: Federal High Court decides sperm donor must consent to adoption even if he declared he wanted to remain anonymous

Leave a reply

BGH: Samenspender in Adoptionsverfahren beteiligen

  • Heute, 15:29h 2 Min.


Tafel des Bundesgerichtshofs (Bild: Gerd Eichmann / wikipedia)

In einem Adoptionsverfahren muss dem leiblichen Vater auch dann eine Beteiligung ermöglicht werden, wenn er den Angaben zufolge als Samenspender anonym bleiben möchte. Davon gibt es nach einer Entscheidung des Bundesgerichtshofs (BGH) zwar Ausnahmen. Bloße Erklärungen der Kindesmutter und ihrer Ehefrau, dass der ihnen bekannte private Samenspender mit der Adoption einverstanden sei und keinen Wert auf eine Beteiligung am Adoptionsverfahren lege, reichten jedoch nicht (Az. XII ZB 147/24).

Das Familiengericht, das über die Adoption entscheiden muss, habe einen Samenspender auch dann zu benachrichtigen, wenn entsprechende Textnachrichten vorliegen, deren Authentizität nicht überprüfbar ist. Im konkreten Fall aus Niedersachsen ging es dem Beschluss zufolge um “Lichtbilder einer – nicht fälschungssicheren – WhatsApp-Kommunikation”. Das Amtsgericht Bersenbrück hatte den Adoptionsantrag zurückgewiesen, das Oberlandesgericht Oldenburg Beschwerden dagegen verworfen.

Der BGH bestätigte dies nun. Der zwölfte Zivilsenat in Karlsruhe verwies dabei unter anderem auf das grundrechtlich geschützte Interesse des möglichen leiblichen Vaters, die Rechtsstellung als Vater des Kindes einnehmen zu können. Erst im April dieses Jahres habe das Bundes­verfassungs­gericht betont, dass leiblichen Vätern ein effektives Verfahren zur Verfügung stehen muss, das ihnen die Erlangung der rechtlichen Vaterschaft ermöglicht.

Die Partnerin der Mutter hatte dem Beschluss zufolge angegeben, der Samenspender habe sich zwar bereit erklärt, das Kind zu treffen und mit diesem Kontakt zu haben, wenn dies das irgendwann wünsche. Er wolle aber derzeit nicht aktiv am Leben des Kindes teilhaben. Die beiden Frauen hätten vermeiden wollen, dass der leibliche Vater später dazu nicht mehr bereit sei, wenn sie seinen Namen gegen den Willen preisgeben. Da ohne diesen Schritt der Mann aber nicht über das Verfahren informiert werden konnte, hat das Oberlandesgericht laut dem BGH zurecht angenommen, dass die Adoption nicht ausgesprochen werden darf. (dpa)